DeepSeek(深度求索 V4.1-Flash):最便宜的開源權重旗艦,以及香港學校的兩條現實路線
DeepSeek 現行型號 V4.1-Flash 於 2026 年 9 月 10 日推出,100 萬 token 上下文、38.4 萬 token 輸出,非高峰價每 100 萬 token 0.15 / 0.60 美元,權重以 MIT 授權公開。本頁說明它的 MoE 架構為何便宜、學校自架的真實硬件門檻,以及為甚麼直接呼叫官方 API 屬跨境傳輸而須先做私隱評估。
非原生供應商。學校若要用 DeepSeek,現實做法是以 Ollama 在校內伺服器跑蒸餾或量化版本,資料完全不出校網;直接呼叫 DeepSeek 官方 API 屬跨境傳輸,須先做私隱評估。
深度求索在採購簡報裡常被標成「MIT 開源、每 100 萬 token 0.15 美元」——但學校真正要選的是兩條路:校內 Ollama 跑蒸餾版(資料不出校網),或直接呼叫內地 API(跨境傳輸,須先完成私隱評估);「可以下載」與「跑得動旗艦」從來不是同一件事。
DeepSeek 於 2023 年在中國成立,2025 年 1 月的 DeepSeek-R1 以開源推理模型改寫了「便宜就做不了前沿」的假設。對香港學校,它的價值在於 MIT 授權與極低 API 牌價;它的現實在於旗艦自架門檻、高峰加倍定價,以及繁體香港用語仍須教師覆核。
這家公司在做甚麼
DeepSeek 的技術路線很集中:用 MoE 架構與 KV 快取壓縮換取推理成本。現行 DeepSeek-V4.1-Flash(2026 年 9 月 10 日)是 552B 參數 MoE,推理時 prefill 啟動 8B、decode 啟動 16B,原生支援圖像輸入,100 萬 token 上下文、38.4 萬 token 輸出,權重以 MIT 授權公開——這在主流供應商裡對想完全自主部署的辦學團體最有吸引力。
同一條產品線上,DeepSeek-V4-Pro 與 V4-Flash(2026 年 8 月 16 日)首次引入高峰與非高峰分時定價;DeepSeek-R1(2025 年 1 月 20 日)仍是學校自架討論最常點名的推理型號;DeepSeek-V3(2024 年 12 月 26 日)把 MoE 帶進主流視野。對教學現場,更重要的是 Ollama 上 1.5B 至 70B 的 R1 蒸餾系列——那才是學校硬件 realistically 能跑的尺寸。
型號陣容對照
| 型號 | 定位 | 上下文/輸出 | 每 100 萬 token(輸入/輸出) |
|---|---|---|---|
| DeepSeek-V4.1-Flash(2026-09-10) | 現行旗艦;552B MoE;MIT 權重;原生圖像 | 100 萬/ 38.4 萬 token | 0.15 / 0.60 美元(非高峰;高峰加倍;無免費層) |
| DeepSeek-V4-Pro / V4-Flash(2026-08-16) | 引入分時定價的一代 | — | 高峰/非高峰分級 |
| DeepSeek-R1(2025-01-20) | 開源推理里程碑;Ollama 蒸餾 1.5B–70B | — | — |
| DeepSeek-V3(2024-12-26) | MoE 進入主流視野 | — | — |
0.15 / 0.60 美元是非高峰價;香港學校日間使用高峰未必對應非高峰窗口。做年度估算時,應以高峰加倍或中間值建模,不能只用最低價乘用量。
錢從哪裡出
雲端 API: 牌價在主流供應商中最低一檔,適合量大、難度中等、且已完成跨境私隱評估的任務——例如把公開英文資料改寫成不同難度、整理專題背景、生成練習題初稿。涉及學生姓名、班別、作品的批改,建議留在已評估的原生供應商。
校內自架: 硬件是一次性資本開支,但蒸餾版能力明顯低於旗艦;IT 主任應用現有工作站跑 Ollama 中型 build 做概念驗證,量度繁體輸出質素與延遲,再決定是否採購。授權方面,V4.1-Flash 是 MIT,蒸餾 build 要逐個核對 Apache 2.0 或 Llama 條款。
隱藏成本: DeepSeek 沒有 embedding 與語音模型;即使聊天走自架,知識庫向量索引與口語練習仍要 OpenAI 或 Azure OpenAI。這不是選錯供應商,而是語言模型與多模態基建本來就分家。
把 0.15 美元寫進校長簡報而沒寫「高峰加倍、跨境 API、旗艦跑不動」,等於只報了租金沒報按金——採購文件要把三層成本寫齊。
在 Edor.ai 裡擔任甚麼角色
DeepSeek 不是原生供應商。平台原生路線是 OpenAI、Azure OpenAI、Anthropic、Poe 與 本地 Ollama;沒有 DeepSeek 專用接口。
路線一:本地 Ollama 自架(建議)
蒸餾或量化 build 下載到校內伺服器,推理在校網內完成,四層守門、教師監控、ai_audit_logs 照常運作。學生資料不外傳,配合導師模式,是風險最可控的一條路——前提是教師先實測蒸餾版中文回饋質素,再決定用在哪一科。
路線二:官方 API(須評估)
伺服器在中國內地,含有學生個人資料的請求屬跨境傳輸。學校須按《個人資料(私隱)條例》保障資料原則完成評估:列明資料類別、傳送目的、目的地保障水平、替代方案,並由管理層簽署存檔。我們不建議在未完成這步前開通學生場景。
無論哪條路,embedding 與語音仍需 OpenAI 或 Azure OpenAI。若目標是資料留校,可同時閱讀 平台資料與保安說明 及 Alibaba Qwen 的 27B 級自架方案。
甚麼場景適合、甚麼場景不適合
適合: 已完成私隱評估後、不含學生個人資料的大量教師文書;校內 Ollama 蒸餾版配合導師模式的學生提示(教師先實測中文質素);IT 主任用現有硬件做概念驗證再寫採購案。
不適合: 未評估就讓學生作品上雲端 API;用旗艦跑分推銷校內 14B 蒸餾部署;只用非高峰 0.15 美元做全年預算;期望 DeepSeek 單獨支撐知識庫與粵語口語;不做教師覆核就採納內地用語輸出。
辦公時間後,一位 IT 主任對校長說:「我們用 Ollama 跑 14B 蒸餾版,回應大約八秒一則,常識科試了一個月還行,但中文科說用語要再校。」——這才是合理的試點節奏。
可複製以下提示試用:
你是香港小學常識科教師。請就「天氣與氣候」單元,為小四學生設計一份 25 分鐘的課堂活動,只使用學校常見的簡單器材。
輸出:活動目標(3 項)、步驟(以學生看得懂的短句)、一份觀察記錄表(表格)、兩條延伸思考題。
限制:全部用繁體中文,並使用香港學校慣用詞彙(例如「工作紙」而非「學習單」);不要提供答案;凡涉及香港的氣溫、雨量等具體數字,一律寫「請教師核實」,並註明應查閱香港天文台的哪一類資料。
以下是一份中二中文科的閱讀理解課文與五條擬題。請幫我檢查擬題的質素。
輸出:逐題指出它考的是甚麼能力(檢索、推論、評鑑),指出哪些題目其實不用讀課文也答得到,再為每一條需要改善的題目提出一個改寫版本。
限制:用繁體中文(香港用語);不要重寫課文;不要新增課文以外的資料;若你對某個字詞的香港小學或初中程度判斷不確定,請寫「請教師核實」。
[貼上課文與擬題]
更多中國模型對照,可讀 DeepSeek、Kimi、Qwen、GLM 橫向比較 與 開源與閉源的成本與私隱權衡。
給學校的取捨
- 如果你要資料完全不出校網,就用 Ollama 跑蒸餾或量化 build,並先實測繁體中文回饋再開給學生,不要假設旗艦能力會自動下放到 14B。
- 如果你要呼叫官方 API,就先完成跨境私隱評估並存檔,且把涉及學生姓名與作品的任務留在已評估的原生供應商。
- 如果你需要知識庫與口語練習,就仍保留 OpenAI 或 Azure OpenAI 金鑰,並在成本估算裡計入高峰加倍,而非只用 0.15 / 0.60 美元非高峰價。
同一家的幾條產品線
同一個供應商往往同時養著旗艦、主力、輕量與推理幾條線,價錢可以差十倍以上,選錯線比選錯供應商更常見。
| 型號 | 定位 | 發佈日期 | 上下文長度 | 輸入/輸出 | 說明 |
|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek-V4.1-Flash | 旗艦 | 2026-09-10 | 1,000K | $0.15 / $0.6 | 現行型號,552B 參數 MoE 架構但推理時只啟動 8B(prefill)至 16B(decode),原生支援圖像。0.15 / 0.60 美元為非高峰價,高峰時段加倍。 |
| DeepSeek-V4-Pro / V4-Flash | 旗艦 | 2026-08-16 | — | — | V4 世代,首次引入高峰/非高峰定價。2026 年 9 月 14 日起 V4-Pro 請求改為路由至 V4.1-Flash。 |
| DeepSeek-R1 | 推理 | 2025-01-20 | — | — | 以開源權重公開的推理模型,證明了小成本訓練也能達到接近閉源旗艦的邏輯表現,是 2025 年最有影響力的發佈之一。 |
| DeepSeek-V3 | 開源權重 | 2024-12-26 | — | — | 把 MoE 架構帶入主流視野的版本,至今仍是很多學校自架討論的起點。 |
幾條常被問到的問題
V4.1-Flash 是 552B 參數 MoE,推理時 prefill 只啟動 8B、decode 只啟動 16B,加上 KV 快取壓縮,實際計算量遠低於同規模密集模型。但要記得這是非高峰價,高峰時段加倍,而且 DeepSeek 沒有免費層;香港上課日未必落在非高峰窗口。
V4.1-Flash 權重確實是 MIT,條文寬鬆。Ollama 上的 R1 蒸餾系列則要逐個核對:部分衍生自 Qwen 2.5(Apache 2.0),部分衍生自 Llama 3.1 與 3.3(各自 Llama 授權)。採購文件寫「MIT 模型」前,請確認實際下載的是哪一個 build。
現實上不能。552B 完整權重需要伺服器級多卡環境。可行的是 1.5B 至 70B 的蒸餾或量化版本,能力與旗艦差距明顯,不能用旗艦跑分推銷校內部署。
風險較低,但教材與試題可能涉及學校知識產權,教師亦容易在不經意間貼上學生作品。較穩妥是由學校提供已評估的統一路線,而非個人帳戶各自試用。
需要。DeepSeek 只做語言模型,embedding 與語音仍須 OpenAI 或 Azure OpenAI。若目標是「資料不出校網」而非「一定要用 DeepSeek」,可一併比較 [Alibaba Qwen](/models/alibaba-qwen) 等開源方案。
文中價格與規格的取材日期 2026-09
- DeepSeek — API 官方文件(型號名稱與呼叫方式)
- Hugging Face — DeepSeek-V4.1-Flash 模型卡(架構、參數與 MIT 授權)
- Hugging Face — DeepSeek 官方組織頁(歷代權重)
- Ollama — DeepSeek-R1 模型庫(自架尺寸與授權說明)
- 香港個人資料私隱專員公署 — 六項保障資料原則
- · 文中的價格、功能與規格以上列官方文檔為準。供應商隨時會改,採購之前請自行覆核一次。
- · 文中提及的產品名稱與商標屬各自擁有者所有。Edor.ai 與該等公司沒有合作、代理或贊助關係。
- · 這是為教育用途做的獨立整理,不是採購建議,也不是法律意見。
- · 凡涉及學生個人資料的用法,請先按學校政策與《個人資料(私隱)條例》(PDPO)評估,然後才在校內推行。
延伸閱讀
- 中國大模型怎樣選:DeepSeek、Qwen、Kimi、GLM 八家,香港學校真正用得着哪一種
同一個「DeepSeek」,自架權重與呼叫官方 API 是兩件完全不同的事,私隱風險差天共地。這篇把 DeepSeek、Qwen、Kimi、GLM、MiniMax、豆包、混元、文心八家的價錢、上下文、授權與硬件門檻攤開,再按香港學校在《個人資料(私隱)條例》下可以承擔的範圍,交代哪些任務走哪一條路。
- 開源權重對閉源 API:學校自架與租用的真實帳目,以及私隱在甚麼時候改寫答案
不少學校以為買機跑開源模型一定慳錢。把 2026 年 9 月官方價格代入真實用量後,雲端 API 年費往往低過硬件回本線。本文分開算兩邊帳目,列出機房跑得起的開源型號與 24GB 門檻,並說明資料政策在甚麼條件下會令自架成為唯一合理選擇。
- 2026 年 15 家 LLM 供應商比較:價格、上下文,以及學校真正要決定的一件事
用同一組學校用量假設,把 OpenAI、Anthropic、Google、xAI、Meta、Mistral、Cursor Composer,以及 DeepSeek、Qwen、Kimi、GLM、MiniMax、豆包、混元、文心的 2026 年 9 月官方價格換算成年度帳單。能力差距在收窄,價格差距在擴大;學校要決定的不是用哪個型號,而是誰承受價格波動、換代時要付多少代價。