百度文心 ERNIE 5.1：搜尋增強旗艦的校本評估，以及 Edor.ai 未接入的原因

採購會議上，文心一言常被點名是因為「中國第一個對話式大模型」的歷史地位；最容易誤解的地方，是以為搜尋增強就等於「答案一定有出處、學校一定交代得到」。

文心一言在內地 AI 商用化歷史上有里程碑意義，但香港學校評估供應商時，要分開看「模型能力」與「資料能否向家長說清楚」。對 Edor.ai 而言，它不在原生供應商名單內；對 IT 主任而言，重點是搜尋來源、內容政策與 12.8 萬 token 上下文能否配合校本需求。

百度在語言模型這條線做甚麼

百度把 ERNIE 做成兩條入口：面向一般用戶的文心助手，以及面向開發者的千帆平台 API。與本頁其他幾家相比，策略重心不在開源權重，而是把生成式回答綁在自家搜尋索引上——模型可以先搜尋再作答，時事與變動資訊比純靠訓練資料新。

2023 年 3 月 16 日，ERNIE Bot 成為中國第一個公開發佈的對話式大模型產品，象徵內地生成式 AI 商用化的起點。三年多後，5.x 世代負責旗艦能力，4.5 世代則保留低成本與搜尋增強選項，並成為百度唯一公開權重的一線產品。這條「雲端最新、開源上一代」的雙軌，對想自架的學校意味著：能合法下載的不一定是最新。

學校會碰到的型號

千帆平台按輸入長度分段計價，搜尋增強在 4.5 系列另按次收費。下列數字取自計費頁（該頁面於 2026 年 9 月 2 日更新）：

5.1 的 12.8 萬 token 對批改長文或整理行政文件通常夠用；若科主任的期望是一次塞入整本校本課程大綱，同期 100 萬 token 旗艦會更對口，但文心並非走這條路。

錢從哪裡出

定價邏輯對內地開發者友好：按千 token、按輸入長度分段，4.5 Turbo 在同級中偏便宜。對香港學校卻多一層換算——人民幣計價、跨境結算、搜尋增強另計，撥款申報時要把匯率與手續費算進去。

一位 IT 主任在教員室算過一筆帳：若中三級每周用 API 做 500 次短問答，32K 以內的 5.1 單價看似低廉，但加上搜尋增強的按次費用與高峰用量，年內總額未必比固定年費的校本平台便宜——更關鍵的是，這筆帳無法替學校回答「學生句子傳到哪個司法管轄區」。

搜尋增強令答案變新，也令「這條引用從哪來」變成黑箱——教學生查證來源時，這一層比 token 單價更難向家長解釋。

在 Edor.ai 裡擔任甚麼角色

目前未接入。 Edor.ai 原生支援 OpenAI、Azure OpenAI、Anthropic、Poe 與本地 Ollama；文心不在其中，管理員後台看不到這個選項，我們與百度沒有任何合作關係。

若學校真正需要的是「回答附可查證出處」，平台做法是校本知識庫 RAG：把課程文件、評分準則與政策上載後建立索引，AI 只引用這些段落，並在 ai_audit_logs 留下可追查紀錄。這比依賴外部搜尋結果可控，也不涉及把學生資料送到千帆 API。

ERNIE 4.5 公開權重對資訊科技科仍有教學價值——可讓中四學生比較「下載權重自架」與「呼叫雲端 API」的分別，理解同一家公司為何兩條路線並行；但那不等於可直接接入 Edor.ai 作為日常供應商。

甚麼場景適合、甚麼場景不適合

較可能適合（仍須學校政策允許）： 教師個人備課、不涉及學生資料的通用題目生成；資訊科技科探究「搜尋增強 vs RAG」的對照實驗；已在使用百度雲其他服務、且法律顧問確認跨境條款的內地姊妹學校協作項目。

不建議： 學生對話或批改含姓名、班別、成績的作品——API 呼叫屬跨境傳輸，服務條款與資料處理在內地框架內，難以在《個人資料（私隱）條例》下向家長完整交代。歷史、時事、公民教育等題目，內容政策與香港課程未必一致。指望 5.1 處理百萬 token 級校本文庫一次讀入。以為 4.5 開源權重就等於「最新旗艦留校網」——現行 5.x 未公開，自架只能上一代。

給學校的取捨

• 如果你要教學生查證來源，就優先建校本知識庫 RAG，而不是把搜尋增強當成「自動引用」。
• 如果你需要資料留在校網且要用最新一代，就改看有公開現行權重的供應商；文心 4.5 只是研究起點，不是旗艦替代。
• 如果你仍在採購表上列出文心，就先完成跨境私隱評估並以港元試算含搜尋增強的總成本，再決定是否值得寫入 AI 使用守則。