一課讀懂 Prompt 工程:為甚麼同一個問題答案差這麼遠
兩位教師問同一個問題,一個得到可以直接用的工作紙,一個得到一堆廢話。分別不在運氣,而在四樣具體的東西。本課用「交代工作給代課老師」的比喻,把提示工程一次講清楚。
Read in English同一天,兩位小五中文科老師都想用 AI 準備一份閱讀理解工作紙。
第一位打了六個字:「幫我出閱讀理解」。她得到一篇關於熊貓的短文,程度大概是小二,附五條選擇題,答案還有一條是錯的。
第二位打了大約八十字。她得到一篇合適難度的短文、三條理解題、兩條推論題、一條開放題,加上一張評分要點表,而且用繁體中文、沒有台灣用語。她改了兩個字就印出來。
兩人用的是同一個 AI。分別不在運氣。
想像你在交代工作給一位代課老師
假設有一位代課老師,今天第一天來你校。她非常聰明、讀過很多書、打字極快,但她不知道:你校用哪套教科書、你這班的程度、你習慣的工作紙格式、你們不用哪些用語。
如果你只說「幫我出閱讀理解」然後走開,她會憑自己的想像做一份。做出來的東西不會是錯的,只是不是你要的。
AI 就是這位代課老師,而且她永遠不會問你補充問題,永遠不會說「我不確定」。她會直接把空白的地方自己填滿。 提示工程的全部內容,就是不要留空白給她填。
一條好提示的四個部分
把這四項寫齊,九成問題就解決了。
第一,身分與對象。 「你是香港小學中文科教師,對象是小五學生。」這一句同時定了用語習慣、難度水平與文化語境。少了它,你很可能得到內地或台灣的行文習慣。
第二,要做甚麼。 越具體越好。不是「出閱讀理解」,而是「一篇 350 至 400 字的說明文,主題與香港生活有關,配三條理解題、兩條推論題、一條開放題」。
第三,輸出格式。 「用表格輸出,欄位為題號、題型、題目、參考答案、評分要點。」指定格式有兩個好處:你不用重排,而且模型會因為要填滿欄位而不敢漏項。
第四,不可以做甚麼。 這是最常被漏掉、卻最有價值的一項。例如「不要用台灣用語」、「不要提供答案給學生版」、「不確定的資料寫『請教師核實』而不要自行編造」、「每項評語不超過 25 字」。
為甚麼「限制」比「要求」有效
因為模型的預設行為是盡量把話說滿。它傾向寫得長、寫得漂亮、寫得完整,即使它並不確定。
所以最有效的提示技巧其實是負面指令:告訴它甚麼不准做。「不確定就寫請教師核實」這一句,直接把幻覺從「難以察覺」變成「明確標示」。它不能消除幻覺——原因見 幻覺與偏見從何而來——但能讓你一眼看見要核實的地方。
給一個示例,勝過寫五句形容詞
如果你想要某種風格的評語,不要形容那種風格,直接給一個例子:
「請按以下格式與長度寫評語。示例:『文章結構清楚,三段各有主題句;但第二段的例子與論點關係不明顯,下次可先問自己這個例子證明了甚麼。』」
模型極擅長模仿,極不擅長猜測你心中的標準。一個真實示例的資訊量,遠高於「請寫得具體一點、專業一點、有建設性一點」。
一個課室裡的例子
一所中學英文科在共同備課會議上做了一個實驗。八位老師各自寫一條提示,要求 AI 為中三學生的一篇議論文寫回饋,然後把八組結果匿名貼在牆上比較。
結果非常一致:有寫明「不要重寫全文,只給回饋」的組別,輸出全部可用;沒寫的組別,AI 有一半時間直接交回一篇改好的作文——那對學生毫無幫助,因為學生看不到自己該改甚麼。
科主任於是做了一件務實的事:把當天表現最好的三條提示,加上四個部分的檢查清單,做成一份科組共用模板,放在共用資料夾。三個月後,新入職的老師不需要學習提示技巧,只需要填空。
這就是提示工程在學校裡真正的樣子:不是每位老師都變成專家,而是把專家寫好的提示變成科組資產。 模板庫的管理方式在 Prompt 工程教室 有完整處理。
這對你的課堂意味甚麼
- AI 給你差答案時,先檢查你有沒有給它足夠資訊。 八成情況不是模型不行,而是提示缺了級別、格式或限制。
- 把好提示存起來。 一條試出來很好用的提示,價值等同一份好教案,應該存檔並在科組內共用,而不是每次重新輸入。
- 一定要加覆核指令。 「不確定的資料寫請教師核實」應該是全校教師提示的標準結尾,尤其涉及日期、法規、課程細節。
- 教學生寫提示,本身就是教學內容。 把「說清楚你要甚麼、說清楚甚麼不要」教給學生,是可以遷移到寫作與口語表達的能力,不只是 AI 技巧。
一條可以直接複製的完整提示
以下這條把四個部分寫齊,可直接貼進任何 AI 工具:
你是香港小學中文科教師,對象是小五學生。
任務:設計一份閱讀理解工作紙。先寫一篇 350 至 400 字的說明文,主題與香港日常生活有關;再出六條題目,包括三條理解題、兩條推論題、一條開放題。
輸出格式:先給短文,然後用表格列出題目,欄位為題號、題型、題目、參考答案、評分要點。
限制:用繁體中文(香港用語),不要用台灣或內地用語;開放題不要提供標準答案,只寫評分要點;任何你不確定的本地資料,寫「請教師核實」而不要自行編造;每項評分要點不超過 25 字。
試完之後,把最後一段的「限制」整段刪掉再試一次。你會立刻明白為甚麼這一課花這麼多篇幅講限制。
接下來
提示寫得再好,AI 也不會知道你校的課程進度與功課政策,因為那些資料它從未讀過。解決方法是讓它回答前先翻閱學校自己的文件,這就是下一課 校本知識庫與檢索增強生成。想回顧為甚麼中文提示比英文貴,見 Tokenization 與中文為何較貴;想要大量現成的教育場景提示範本,見 甚麼是好的提示。
本課重點
- 寫提示等於交代工作給一位很聰明但完全不認識你學校的代課老師,漏掉的資訊它會自己補
- 一條好提示包含四件事:身分與對象、要做甚麼、輸出格式、不可以做甚麼
- 「不可以做甚麼」這一項最常被忽略,卻是讓輸出可直接使用的關鍵
- 給一個示例的效果通常勝過再寫五句形容詞,因為模型擅長模仿而不擅長猜測標準
常見問題
語言模型是逐字預測下一個字,本質上帶隨機性,新一代模型還會自行決定花多少工夫思考。所以提示工程的目標不是「每次一模一樣」,而是「每次都落在可用範圍內」。要求固定格式(例如表格或指定欄位)可以大幅收窄波動。
不是。有效的長度來自具體資訊(級別、課題、字數、格式、限制),不是來自形容詞。連續寫五句「請寫得專業一點」沒有作用;寫一句「每項評語不超過 25 字,並引用學生原句」立刻有效。而且提示過長會出現資訊被埋在中間而被忽略的問題,見 [Chunking、檢索重排與迷失在中間](/learn/llm/chunking-reranking-and-lost-in-the-middle)。
在有守門與稽核的校本平台內可以;在個人免費工具內不應該。至少要移除姓名、班別與學號。這條界線與提示技巧無關,而屬於資料保護,見 [私隱、偏見與版權倫理](/learn/llm/privacy-bias-and-copyright-ethics)。
- · 本文所有價格、功能與規格以上列官方文檔為準;供應商可隨時調整,請於採購前自行覆核。
- · 文中提及的產品名稱與商標均屬其各自擁有者所有。Edor.ai 與該等公司並無合作、代理或贊助關係。
- · 本文為教育用途的獨立整理與評測,不構成任何採購建議或法律意見。
- · 涉及學生個人資料的應用,請按學校政策及《個人資料(私隱)條例》(PDPO)自行評估後才使用。