AI 備課實戰:教師如何用 AI 在 30 分鐘完成一份教案與分層工作紙
以小四中文「說明文」與中二數學「一元一次方程」為例,示範教師如何以校本課程單元為起點,用 AI 在 30 分鐘內完成教案、簡報大綱、三層工作紙與課後反思,並附可直接套用的提示結構。
一句話答案:AI 備課省時的關鍵不是「叫 AI 寫教案」,而是把校本課程單元與學習目標先交給 AI,再以固定結構分四步生成:教案 → 簡報大綱 → 三層工作紙 → 反思提問。熟練後整個流程約 30 分鐘。
為什麼很多教師覺得 AI 備課「不好用」?
常見原因有三:AI 不知道學校用的課程進度與術語;生成的內容太泛,沒有對應學習目標;每次都要重新描述班情。解決方法是把這些資料一次過建立——在校本平台就是課程資料庫,在通用工具就是一段固定的「校本脈絡」開場。
30 分鐘流程
| 步驟 | 時間 | 產出 |
|---|---|---|
| 1. 選單元、設定班情 | 3 分鐘 | 科目 / 級別 / 單元 / 學習目標、班別能力與特殊需要 |
| 2. 生成教案 | 7 分鐘 | 學習目標、引入、發展、鞏固、總結、評估、時間分配 |
| 3. 生成簡報大綱 | 5 分鐘 | 每頁標題、要點、提問、圖表建議 |
| 4. 生成三層工作紙 | 10 分鐘 | 基礎 / 核心 / 挑戰,各附答案與評分要點 |
| 5. 反思與跟進提問 | 5 分鐘 | 課後反思、常見迷思、下一課銜接 |
例一:小四中文「說明文的結構」
班情:30 人,中等,4 名學生閱讀速度較慢,2 名非華語學生。
教案要求:目標對應「辨識說明文的總分結構」與「運用舉例說明」;引入用生活例子(校園設施說明);發展部分包含師生共讀與小組拆解段落;鞏固部分預留 10 分鐘完成工作紙;評估用 3 條口頭提問。
三層工作紙:
- 基礎:給一篇 150 字說明文,標示「總述」與「分述」段;配對「舉例」句子。
- 核心:重組被打亂的段落並解釋次序;為一段分述補一個例子。
- 挑戰:就「學校圖書館」寫一段 120 字說明文,必須用總分結構與至少兩個例子。
非華語學生版本:提供詞彙表與句式框架;閱讀慢的學生:字體放大、段落編號。
例二:中二數學「一元一次方程的應用」
教案要求:目標對應「把文字題轉化為方程」與「檢驗解的合理性」;引入用價錢比較情境;發展部分先示範「未知數—關係—方程—解—檢驗」五步,再分組完成 3 題;評估用一條「找錯處」題。
三層工作紙:
- 基礎:已給方程,只需解與檢驗(6 題)。
- 核心:文字題轉方程並解(5 題),附五步表格。
- 挑戰:兩個未知量以同一變數表示的題目(3 題)+ 自擬一題並解答。
可直接套用的提示結構(通用工具)
你是香港[小學/中學][科目]教師的備課助手。
校本脈絡:[級別]、單元「[名稱]」,學習目標:[逐點列出]。
班情:[人數、能力、特殊需要]。
任務:請生成[教案/簡報大綱/三層工作紙],要求:
1. 每個活動標明對應的學習目標編號;
2. 使用繁體中文(香港)及本地課程術語;
3. [格式要求,如時間分配、答案、評分要點]。
品質檢查清單(5 分鐘)
- 每個活動是否對應至少一個學習目標?
- 例子是否貼近學生生活?術語是否與教科書一致?
- 三層工作紙的難度差異是否來自認知層次,而非題量?
- 有沒有為特殊需要學生提供調適?
- 時間分配是否合理(引入 ≤ 15%,鞏固 ≥ 25%)?
科組共享:把好的提示變成模板
當一位教師調校出好用的結構,應存為科組模板,讓同科同事一鍵套用。這樣新教師第一個學期就能達到穩定的備課質素,科主任也能確保全科教案格式一致。
小結
AI 備課的價值在於把教師從「從零開始」解放出來,把時間投放在調適與提問設計。先建立校本脈絡、再用固定流程生成、最後 5 分鐘檢查——30 分鐘完成一課的教案與三層工作紙,是可以每天做到的事。
常見問題
應視為「高質素初稿」。教師仍需按班情調整活動時間、例子與提問層次。好的做法是讓 AI 以學校的課程單元與學習目標為依據生成,再由教師花 5–10 分鐘校正。
在表單式的校本平台上不需要——選科目、級別、單元,填課題即可。本文的提示結構主要供使用通用聊天工具的教師參考。
明確指定每層的認知層次(理解 / 應用 / 分析)、題型與支援(例如提供例句、提示、開放題),並要求 AI 列出每層對應的學習目標,教師便能快速檢查。
延伸閱讀
用 AI 做差異化教學:同一課題如何自動生成三層難度與 SEN 調適版本
差異化教學過去最大的障礙是「時間」。本文示範如何用 AI 在同一學習目標下生成基礎、核心、挑戰三層任務,以及讀寫障礙、ADHD、非華語學生的調適版本,並提供教師分配與追蹤的實務流程。
閱讀全文鷲架式(Scaffolding)智能導師:為什麼「不直接給答案」的 AI 才適合學生
解釋鷲架式智能導師的 4 級提示階梯、蘇格拉底式提問與教師「提示上限」設計,說明為何直接給答案的 AI 會削弱學習,並附小學數學與中學英文的對話示例。
閱讀全文AI 出題評卷與即時回饋:數學、中文、英文寫作的實踐與限制
拆解 AI 評卷在三個科目的做法——數學步驟批改(含手寫拍照)、中文作文按評分準則回饋、英文寫作語法與結構建議——以及教師必須保留的三個把關點,附評分準則範本。
閱讀全文